»—“ќ–»я ƒ–≈¬Ќ≈√ќ ћ≈∆ƒ”–≈„№я


 

ћ»“јЌЌ». ¬“ќ–ќ≈ ¬ќ«¬џЎ≈Ќ»≈ јЎЎ”–ј

ќ государстве ћитанни, бывшем в середине II тыс€челети€ до н.э. одной из сильнейших держав, нам известно очень мало. ƒанные о его политической истории, почерпнутые почти исключительно из хеттских, ассирийских и египетских источников, относ€тс€ преимущественно к самому концу истории ћитанни.  ак возникло это государство, мы не знаем.

»звестно лишь, что в XIXЧXVIII вв. до н.э. государства ћитанни ещЄ не существовало, а гегемонию в —еверной ћесопотамии и —еверной —ирии осуществл€ло другое, по-видимому аморейское по основному составу населени€, государство Ч ямхад с центром в ’алпе (јлеппо).

ќсновна€ масса населени€ ћитанни состо€ла из хурритов; хурритским €зыком нар€ду с аккадским пользовались в управлении. ќднако анализ р€да собственных имЄн из ћитанни и окрестных областей, в том числе имЄн членов царской династии, открывает наличие ещЄ и другого этнического элемента в ћитанни, суд€ по €зыку,Ч родственного индоевропейским племенам —еверной »ндии. ≈щЄ €вственное на это указывает упоминание в договорах между ’еттским царством и ћитанни, в числе прочих, также и индийских божествЧ»ндры, ¬аруны и братьев-близнецов јшвинов, под одним из их имЄнЧУѕасать€Ф, а также наличие р€да индийских слов в хеттском переводе трактата о коневодстве митаннийца  иккули.  оневодство, главнейшие центры которого в ѕередней јзии во II и I тыс€челети€х до н.э. находились преимущественно в северных горных районах (ћала€ јзи€, јрм€нское нагорье, современный ёжный јзербайджан), внесло переворот в военную технику и отчасти в транспорт древнего ¬остока и способствовало выдвижению на первый план держав, подобных ’еттской и ћитаннийской.

 

’урриты

ќ внутреннем строе ћитанни нам почти ничего неизвестно, но поможем подробно судить об обществе хурритов јррапхи (современного  иркука), крайней области на востоке из находившихс€ под владычеством ћитанни, хот€ временами здесь господствовали и касситы. ¬озможно, что материал из јррапхи может дать и некоторое общее представление о всЄм хурритском обществе середины II тыс€челети€ до н.э. ƒо нас дошло несколько тыс€ч частных и официальных документов из укреплЄнного поселени€ ѕузу (современное городище »орган-“епе), в области јррапхи, составленных на аккадском €зыке, однако содержащих такие характерные ошибки, по которым, без вс€кого сомнени€, можно определить, что не аккадский, а хурритский был родным €зыком писавших.

Ѕольшую часть территории ѕузу занимал УдворецФ Ч средоточие местного государственного хоз€йства. √осударственному хоз€йству принадлежало значительное количество рабов, расселЄнных по окрестным поселени€м. ƒворцу были подчинены различные государственные служащие, свободные ремесленники и т. п., а также Улюди домаФ Ч низша€ категори€ свободных лиц, зависимых от дворца,Ч невидимому, не имевшие земельного надела в общине.

ѕо документам из ѕузу видно, что земл€ была ещЄ формально неотчуждаемой общинной собственностью; тем но менее, имеютс€ данные о том, что уже в середине II тыс€челети€ земельные участки мелких земледельцев массами скупались крупными ростовщиками. „астное землевладение, однако, ещЄ не получило полно! о развити€, и скупка недвижимости оформл€лась в виде псевдоусыновленнй: покупатель Уусыновл€лс€Ф продавцом, и ему как УсынуФ из семейно-общииного участка выдел€лась Унаследственна€ дол€Ф, котора€ с этого момента, в отличие от остальной земли участка, не подлежала периодическим переделам. «а это УусыновительФ Ч продавец получал от УусыновлЄнногоФЧпокупател€ УподарокФ, соответствующий цене земли. »ногда подчЄркивалось, что повинность с купленной таким образом земли продолжает нести УусыновительФ, т. е. продавец, попадавший тем самым в зависимое от ростовщика и неравноправное положение. ќдин из крупнейших ростовщиков в ѕузу был за свою жизнь УусыновлЄнФ по этому образцу около 150 раз.

ќ развитии имущественного неравенства и, в частности, о далеко зашедшем разорении общинников свидетельствуют также и многочисленные заЄмные сделки. –остовщики давали в долг зерно из 30%. ѕри этом они не ограничивались составлением простого долгового об€зательства, а постепенно перешли к особым закладным об€зательствам: кредитор давал должнику хлеб или скот, а получал в УобменФ поле должника или его жену, сына и т. д.; срок действи€ такой закладной сделки мог доходить до ... 200 лет. ¬есьма распространено также было УудочерениеФ девушек из обедневших семей, которое позвол€ло ростовщику извлекать доход из продажи УудочерЄннойФ девушки замуж или в наложницы.

¬еро€тно, таким же было положение беднейших и закабаленных народных масс и на основной территории государства ћитанни.

 

јшшур под властью ћитанни

¬ период своего могущества при царе Ўаушшатаре (около 1500 г. до н.э.) ћитанни в большей или меньшей мере контролировало, по-видимому, области от —еверной —ирии до јшшура и јррапхи. ѕод верховной властью ћитанни находилс€ р€д полусамосто€тельных государственных образований. ¬ јшшуре ћитанни держало своих УпословФ (суккаллу), фактически бывших наместниками. ќни входили в состав ашшурского совета и избирались в качестве лимму. –оль местных правителей јшшура была в это врем€ сравнительно невелика. ƒа и сам јшшур не играл теперь уже прежней роли: подъЄм ≈гипта Ќового царства, проникновение египт€н в —ирию и начавшийс€ усиленный обмен со странами Ёгейского бассейна содействовали перемещению к западу значительной части путей обмена с ћалой јзией. Ётот обмен в большой море шЄл теперь через руки финикийцев, через такие пункты, как ”гарит (на побережье —ирии, против острова  ипр) Ч место обмена крито-микенских, египетских, хеттских, митаннийских товаров и, возможно, также товаров, доставл€вшихс€ ассирийцами; да и сама€ возможность существовани€ ашшурских колоний в —еверной ћесопотамии и ћалой јзии исчезла с возвышением ’еттского и ћитаннийского царств. “ем не менее дл€ ¬авилонии снабжение через јшшур сохран€ло своЄ значение;

јшшур, поскольку это касалось торгово-рабовладельческой верхушки ашшурского общества, продолжал наживатьс€ на торговле и накапливать богатства. јшшурские купцы проникали далеко вглубь чужих стран, хот€ это стало теперь значительно труднее, чем раньше, в начале II тыс€челети€ до н.э. Ѕывали они даже в ≈гипте. Ќо пути купцов проходили теперь не по территории общин, племЄн и небольших государств, а по территории государств довольно крупных и достаточно мощных в военном отношении, которые отнюдь не были намерены долить доходы с јшшуром. ѕоложение было поэтому чревато войнами за захват территорий ѕередней јзии, и ассирийцы накапливали дл€ этого силы. ќднако ещЄ в начале правлени€ митаннийского цар€ “ушратты (конец XV в. до н.э.) јссири€, невидимому, не выходила из-под митаннийской гегемонии. Ёту гегемонию оспаривала, впрочем, также и ¬авилони€, где в это врем€ господствовала касситска€ династи€.

 

ќслабление ћитанни

— начала XV в. могущество ћитанни начинает заметно слабеть. —перва египетские войска оттеснили митаннийцов из —ирии за ≈вфрат, позже т€желые удары митаннийцам начал наносить хеттский царь —уппилулиума, вследствие чего митаннийский царь “ушратта должен был вступить в тесный союз с ≈гиптом. ѕосле разгрома митаннийцев —уппилулиумой в борьбу за гегемонию вступает и јшшур, претендующий на участие в разделе наследства ћитанни.

¬озможность обогащатьс€ существовала дл€ јшшура, как уже указывалось, и в период владычества ћитанни: господство над “игром было достаточно доходным. јшшурские правители, хот€ и не носившие царского титула и управл€вшие только маленьким клочком территории, могли сооружать в здани€х јшшура двери, покрытые серебром и золотом, строить богатые дворцы и посылать фараону ценные подарки. ќднако дл€ того, чтобы стать сильным в военном отношении, нужна была кроме богатства ещЄ и обширна€ территори€ с многочисленным населением, ибо времена формировани€ войска из числа наЄмников ещЄ не настали: мелкие земледельцы ещЄ повсюду сидели на своей земле, и наЄмников неоткуда было вербовать. ѕоэтому только внезапное ослабление соперника могло открыть перед јссирией возможности военного усилени€, но зато в этом случае еЄ возможности были действительно широки.

“акой долгожданный момент дл€ јссирии наступил, когда —уппилулиума, царь хеттов, около 1400 г. до н.э. разгромил ћитанни и покорил —ирию. ¬ это врем€ правителем јшшура был јшшурубаллит I, от времени которого, между прочим, дошла до нас основна€ масса документов, позвол€ющих судить об общественных отношени€х в јссирии в этот период. ѕримерно к тому же времени, веро€тно, относ€тс€ и так называемые Усреднеассирийские законыФ, дошедшие до нас в списках преимущественно XII в. до н.э.

јшшурубаллит воспользовалс€ разгромом ћитанни дл€ захвата части митаннийской территории. ѕравда, ћитаннийское государство и после хеттского и ассирийского разгрома продолжало своЄ существование в равнинной части —еверной ћесопотамии. ѕо если јссирии не удалось уничтожить своего врага Ч ћитанни, то начало решительной борьбе всЄ же было положено. ¬ св€зи с усилением јссирии вавилонские цари, которые в течение длительного времени считали јссирию своим данником, породнились с ассирийскими, что дало јшшурубаллиту в дальнейшем повод вмешиватьс€ в дела вавилонского престолонаследи€.

ѕреемники јшшурубаллита продолжают расшир€ть территорию государства, стрем€сь выйти на ≈вфрат. ”спехи ассирийцев были чрезвычайно опасны дл€ ¬авилонии, ибо, захватив все пути подвоза, ассирийцы могли бы поставить город ¬авилон и всю ¬авилонию в очень трудное положение. ¬спомним, что в культурном и экономическом отношени€х ¬авилони€ была ведущей страной «ападной јзии, и нам будет пон€тно, как важно дл€ јссирии было овладеть ≈вфратом.

ѕоэтому, когда јссири€ прот€гивала руки к ≈вфрату, она всегда встречала сопротивление со стороны ¬авилонии, тем более, что их интересы сталкивались также и в област€х к востоку от “игра, в долинах јдема и ƒи€лы. ÷арь јссирии јдаднерари I вЄл войну с ¬авилонией и отвоевал у неЄ јррапху и Ќузу, он же успешно отразил нападение ћитанни и поставил митаннийского цар€ в зависимое от себ€ положение; затем, когда новый митаннийский царь отложилс€ от него, јдаднерари победоносно прошЄл всю митаннийскую территорию и дошЄл до  аркемиша на большой излучине ≈вфрата.

¬сЄ это вызвало серьЄзное беспокойство хеттов, которые усиленно пытались поссорить јссирию с ¬авилонией; однако ¬авилони€, опаса€сь јссирии, в это врем€ искала с ней мира. ћежду тем јссири€ продолжала усиливатьс€.

¬ первой половине XIII в. Ч по-видимому, в разгар борьбы хеттов с ≈гиптом,Ч ассирийский царь —алманасар I (Ўульмануашаред) вновь пересЄк всю территорию ћитанни и вышел к  аркемишу на ≈вфрате. “акое усиление јссирии, несомненно, ускорило заключение мира между хеттами и ≈гиптом: поскольку враждебное ассирийское войско стало у евфратских переправ около  аркемиша, то хеттам вести войну в —ирии с другим противником становилось уже невозможно, так как  аркемиш был ключом, к —ирии дл€ наступающего с востока, ключом к ћесопотамии Ч дл€ наступающего с запада. ѕо€вление ассирийского войска у  аркемиша означало угрозу отрезать ћалую јзию от —ирии.

јссирийский воин в это врем€ всегда следовал за ассирийским купцом, поэтому хетты пытались в первую очередь парализовать ассирийскую внешнюю торговлю. ќднако эта их политика не имела успеха.

Ќаивысшего могущества в этот период јссири€ достигла при “укультининурте I, во второй половине XIII в. до н.э. ѕомимо значительного расширени€ пределов јссирийской державы на северо-западе и северо-востоке “укультининурта распространил свою власть на приевфратскую полосу и дважды успешно вмешивалс€ в вавилонские дела. ќн разграбил главный храм ¬авилона и увЄз в јшшур его важнейшую св€тыню Ч статую ћардука. “укультининурта совершил также удачный набег и на хеттскую территорию.

ѕри этом царе столица была временно перенесена из јшшура, так долго бывшего синонимом государства, в другой, специально построенный город Ч  ар-“укультининурта (современное городище “улуль-јкир).

»з всего изложенного видно, что в это врем€ в своей внешней политике јссири€ оказалась вынужденной отказатьс€ (и не могла не отказатьс€) от системы насаждени€ своих колоний посреди чуждого населени€, а продолжала и развивала намеченную ужо в конце раннеассирийского периода политику создани€ военной силой крупной державы, господствующей на важнейших пут€х в ѕередней јзии.

 

"¬семирна€ истори€" “ом 1. под ред. ё.ѕ. ‘ранцева




|–У–Ы–Р–Т–Э–Р–ѓ –°–Ґ–†–Р–Э–Ш–¶–Р –°–Р–Щ–Ґ–Р –С–Ы–Ш–Ц–Э–Ш–Щ –Т–Ю–°–Ґ–Ю–Ъ|